Bandura, en 18 May 2011 - 04:07 PM, dijo:
Inteligencia informa de que eliminar el mortero es un objetivo secundario, pretendemos aligerar un poco la presión sobre nuestras posiciones defensivas en Mai Lanh. Nuestro objetivo primario es parar la ofensiva del NVA, puede que en esa batería de morteros encontremos información que nos de alguna pista sobre como hacerlo.
Saludos:
Créeme cuando te digo que no puede considerarse un objetivo secundario, aquel que puede convertir tus tropas en "carne picada" a más de 2 Km y en teoría: sin que el que aprieta el gatillo, tenga "visual" con el enemigo. Eso es la "artillería".
Estoy seguro de que, como editor de la misión, conoces cosas que yo o cualquier otro CM desconoce (incluidos los que repitieron misión); pero si no nos sacamos de encima esa posición de morteros, mal asunto.
Si tenemos en cuenta la nueva información recibida: “Nuestro objetivo primario es parar la ofensiva del NVA, puede que en esa batería de morteros encontremos información que nos de alguna pista sobre cómo hacerlo.”; más me reafirmo en que esa acción debe ser nuestra “cabeza de puente”.
Permitirá a las tropas ponerse a tono y CM podrá evaluar, mejor, las capacidades operativa de las unidades
De otra parte, esa otra zona de BARRER, está implementada porque no tenía información de inteligencia, de donde se encontraban esos morteros exactamente. Como me "acaba", de llegar esa información, ese otro punto al Norte, queda anulado y la "salida de aire" se adelantará 500 ó 600m al Sur, y únicamente entrará un pájaro. El avance de las Eri´s hacia el Norte, quedará en suspenso.
Si tenemos en cuenta la nueva información: “Nuestro objetivo primario es parar la ofensiva del NVA, puede que en esa batería de morteros encontremos información que nos de alguna pista sobre cómo hacerlo.”
Que exista presencia de AA enemiga, es algo que suponía (recuerdo haber visto unas trazadoras muy sugerentes sobre Mai Lanh); pero ese es problema de nuestros pilotos de combate: que se tendrán que ganar la paga.
Una rociada “cohetera” de un “bird” puede suponer un piloto herido, pero recordemos que en la confrontación que simulamos, se perdieron casi 5.000 helicópteros por las fuerzas USA, en toda la contienda; en cambo se perdía una tripulación de cada 8.000 incursiones.
De simular: simulemos.
Además, luego de lo que nos dieron en los últimos intentos de silenciar ese mortero, una acción contundente elevará la moral de la tropa. Que intuyo que luego vendrán momentos duros.
Luego está la casi total seguridad, de encontrarnos con fuerzas blindadas o acorazadas. Y esas cotas altas al Oeste de Mai Lanh, representan una buena opción para hacerles frente.
Pero el plan original no cambia, se acorta. De momento y mientras no disponga de otros informes.
De todas formas, buen trabajo de información m´hijo; no demore en comunicarme cuanta información le llegue de las secciones recon, o de cualquier otra fuente.
Y ahora, permítame sugerirle que olvide esta conversación; vaya ser que su otro yo “editor”, le subvierta y obtenga información sobre estrategias, que luego traslade a la misión,,,
P.D.- Otro sí, creo que la misión ya dispone de otro CM; ya que propongo, sugiero, que el Sdo.Dala ocupe ese otro puesto. Independientemente que pueda comandar una unidad operativa.
Si alguien se ofrece voluntario mejor que mejor; pero propongo que no nos "asfixiemos" demasiado con las normas (que si), cuando lo que nos está interesando es retomar actividades de "simulación".
De no presentarse lideres de escuadra; en el mismo momento de empezar la misión (como es costumbre), se recabará el número de líderes necesarios. En su defecto, serán nombrados a “petición popular”. Y tras oír al populacho: serán impuestos por el lider/es, como es norma.
N/A.- Si trasgredo alguna normativa (publicada o privada), se me comunique “for plyss”; que no ando yo muy fino últimamente con la normativa,,,



Ayuda

Ingresar
Registrar





Volver arriba








































